抄袭可耻
踩别人肩膀上就要做好摔下去的准备。
人让你踩了么你就上脚？！摔死你活该！
转发前我有仔细读过两篇文，从未主观臆断。
找出相同，而不是一味强调不同，才是调色盘宗旨所在。
清清楚楚，一目了然。
文有魂骨，你我亦然。
《刹那的乌托邦》与《无间桃源》调色盘对比
调色盘制作者是一位不看rps也不认识 @朱火机 或 @意难平江 其中任何一方的路人，未免引不必要的纷争，所以请我帮忙用小号代发。
在此放出调色盘作者的看法：
1、除了经典句“带我走”，没有太多词句的雷同，无怪于一些年轻的小读者无从判断；
2、一篇15000字不到的文章，撞1个2个梗真的无所谓，但一连撞了13处，而且都能在最近发表的特定一篇文中找到对应，个人觉得，融梗嫌疑非常大；
3、有的姑娘说这些都是常见梗。个人觉得入戏与角色剥离并不常见，就算有，表达也不会如这两篇这样相似。一定要说很常见的同学，请列出具体文章与链接，以便深入讨论。
4、《无间》一文，有自己创新的部分，但是几乎所有的亮点，都集中在与《乌托邦》一文重合的部分了，这也是为什么通篇看下来，摆脱不了《乌托邦》影子的原因。
5、因为要做调色盘，两篇文我都反复读了很多遍。我承认它们的确是不相似的，差距很大，更像一篇不怎么成熟的模仿与致敬。
6、文和故事，有骨有魂，对待你喜欢过的作者，请别那么残忍。
7、不下结论，看到这里的人，可以自己评断。
8、最先退却的，为什么反而是底线高的群体呢？
不用好奇这个小号皮下是谁，仅仅只是帮忙代发，不会对此贴做任何回应。
皮下不对抄袭与否做结论定义，但看到无间桃源作者确实也认可了借鉴，但借鉴未提明来源，下笔时已经知道借鉴却仍然没有选择更为爱惜自己的做法，不得不说会起矛盾与纷争，是否也应该在自己身上找一下原因？原创者应当有其自傲，不该轻易放低。
言辞激烈、语意嘲讽争辩的各位也应当更加理智一些，无论是作者还是读者，希望各位不要再浪费时间在这些无谓的争辩上。
最后希望各位有一定粉丝基础的太太也不要转载此贴了，每件事情都该有结束散场的时候，再见。
评论